Признаки неоконсерватизма 

1. Формирование идей неоконсервативной идеологии 
2. Основные показатели неоконсервативной политической идеологии 
3. Влияние неоконсервативной идеологии на экономическую политику 

Формирование идей неоконсервативной идеологии 

Характеристика неоконсервативной идеологии сформировалась в 60х-70х годах прошлого столетия и выступала реакцией на кризисную ситуацию в политике и экономике Соединенных Штатов Америки. Причиной возникновения такой идеологии является воздействие друг на друга двух крупных политических движений: либерализма и консерватизма. 

В частности, итоговым результатом неоконсервативной идеологии является понятие классического либерализма и его воздействие на экономические и хозяйственные аспекты, при влиянии идеологии консерватизма. 

Такое взаимовлияние было необходимо в связи с пониманием и принятием либералистических действий, но отсутствием у них опыта многолетних традиций. Сторонники неоконсерватизма признавали эффективность либерализма, его способность выступать посредником между социальной организацией и деятельностью государственной власти. Однако, не смотря на результативность идей либерализма им не хватало традиционных устоев. Исторический опыт консерватизма был способен компенсировать эту идею и получил веское влияние в неоконсервативной идеологии.  

Основные показатели неоконсервативной политической идеологии 

Проводя анализ политико-исторической литературы, становятся понятны основные характеристики неоконсервативной идеологии. Условно можно выделить несколько ее признаков: 

• существование социального неравенства образовывалось и формировалось по объективным причинам, вследствие отсутствия равенства личных качеств и возможностей людей. В итоге осознания таких устоев, сторонники неоконсерватизма выступали за достижение формально-юридического равенства и разделяли точку зрения о том, что равенство имеет место лишь в возможностях, а в условиях и результатах оно не может существовать;  
• сторонники неоконсервативных идей выступали за ограничение вмешательства государства в экономические интересы частной хозяйственной сферы. Таким образом государству следовало создавать условия для развития и реализации индивидуальных качеств. Такими факторами выступают: личностная инициатива, заинтересованное отношение, познание, опыт и возможности частных лиц, персональная ответственность и т.д. При этом прямое влияние на экономические процессы со стороны государства стоило ограничить;  

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

• государство обязано предоставлять помощь социального характера людям, которые по объективным причинам не способны содержать сами себя: инвалиды, люди пенсионного возраста, сироты, малоимущие семьи и т.д. Все остальные должны обеспечивать себя сами. Государство, приняв на себя такие обязательства, не имеет право отказывать в социальной помощи и обязано совершать ее в разумных рамках;
• последователи неоконсерватизма призывают к политической активности каждого гражданина страны. Это особое отношение к государственной деятельности и политическому участию. Занятие политической деятельностью не только дозволяется, но и поощряется со стороны политических деятелей. При этом допуск к политической власти должен быть лишь у людей со специальным образованием, политическими способностями и даже талантами в сфере политики; 
• сторонники неоконсерватизма призывают к соблюдению моральных устоев и их влияние на политическую деятельность, а также выступают за необходимость популяризации и направленного воздействия в сфере внешней политики.

Влияние неоконсервативной идеологии на экономическую политику 

Экономическая политика неоконсервативной идеологии основана на видении экономической сферы монетаристской школы. Ее основателем является Милтон Фридмен, лауреат нобелевской премии, американский экономист, который со своими последователями доказал, что обращение денежной массы и ее динамика объема определяются эффективностью экономики и уровнем деловой активности. Именно благодаря такому тезису и была выведена неоконсервативная экономическая политика.

Она напрямую влияет на экономическую составляющую сферы хозяйственности. Монетаристы не видят смысла в необходимости регулирования инфляции. Принято считать, что для поддержки производства товаров имеет смысл только влияние на формирование свободной конкуренции, а во внешней экономике — стабильность плавающего курса национальной денежной валюты.  

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

На существенное улучшение экономического положения дел внутри страны не способна повлиять кредитная и бюджетная политика. Такой тезис является практическим для экономической политики неоконсерватизма. Устойчивый рост инфляции будет происходить в результате бюджетного дефицита и роста расходов государства в любом случае.  

Неоконсервативные сторонники выступают за убеждение, что стоит максимально ограничить влияние государства на регулирование экономических дел в стране. 

Ограничить участие правительства в экономике страны, неоконсерваторы призывали некоторыми конкретными принципами: 

• стимулировать предпринимательскую деятельность и повысить количество свободных денег путем снижения налогов на прибыль, доходы и движимую и недвижимую собственность; 
• разгосударствление большей части государственного имущества; 
• сокращение финансирования не значимых социальных программ, а также урезание размера пособия по безработице; 
• ограничение влияния государства на регулирование минимальной заработной платы.